Calle inexistente en los planos de Nueva Palmira, aparece marcada en Google Maps, y no en cualquier lugar, sino entre la costa del Río Uruguay y la casa en construcción que dudosamente aprobaron recientemente las autoridades. La pregunta que la oposición del gobierno local puso sobre la mesa en el Municipio es si fue intencional o un descuido la autorización de la obra.
Se vuelve a repetir la historia por segunda vez, personas que no son de Palmira construyen sobre
la costa, donde la comunidad palmirense quiere la rambla. Son muchas las voces de
disconformidad con la casa que se está haciendo, y la mayoría del gobierno local no actúa en
defensa de los intereses locales, deja que la construcción avance destruyendo la posibilidad de
contar con una rambla desde Ibicuy hasta Brisas del Uruguay.
Para entender la irregularidad, una construcción sobre la faja costera palmirense está prohibida si
no hay una calle entre la costa y una casa. Además, por decisión de la Junta Departamental de
Colonia existe una faja costera protegida de 50 metros de retiro de la última crecida del río. Y de
acuerdo al artículo 153 de la ley de Código de Aguas, si no hay calle entre la costa y la construcción
el retiro tiene que ser de “250 metros”.
Lo extremadamente raro es que Google Maps, marca una calle inexistente justamente en ese lugar (paralela al río al final de Gral. Flores, próximo al balneario Brisas), lo que evidencia una presunta complicidad de las autoridades de turno, desde las locales, departamentales y nacionales, que tendrían la intención únicamente de beneficiar a privados sin importar la lógica urbanización de la ciudad.
Esta situación solo sucede en Nueva Palmira, porque en todas las localidades y balnearios del
departamento de Colonia se respeta una amplia zona de exclusión para la recreación y circulación
del tránsito vehicular sobre las costas.
Aquí está claro que hay intencionalidad de pasar por encima de los intereses de la población, de la
urbanización y proyección de la ciudad. Se necesita proteger áreas verdes y de esparcimiento,
máxime cuando desde hace décadas se reclama la continuación de la rambla, y hay terrenos
baldíos costeros que bien podrían negociarse con sus propietarios.
Se estima que las autorizaciones que el privado –no de Palmira- obtuvo para construir esa casa
están plagadas de irregularidades. Es más, el Director Nacional de Hidrografía, Marcos Paolini,
conocedor de la zona, en entrevista con el Portal APU.uy argumentó que “no se puede construir en la faja costera”.
Postura del municipio
La casa en obra, fue tema en el municipio, la exposición estuvo a cargo del concejal frenteamplista
Antonio Cosati en la última sesión del miércoles 15, en la que estuvo presente el Portal APU.uy. Cosati
argumentó que en Google Maps aparece una calle inexistente, y que es necesario saber quién
tuvo esa responsabilidad; y duda si en base a ese plano se autorizó la obra que, a su entender, no
correspondería, tal como lo mocionó en sesiones anteriores.
Pidió que se notificara la situación al intendente de Colonia Carlos Moreira, a la Dirección de
Arquitectura de la comuna, a la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (DINACEA,
antes DINAMA), al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, y al Ministerio de Ambiente.
De sus mociones sólo se aprobó elevar la consulta a la Dirección de Arquitectura de la Intendencia
-no a los organismos nacionales- de acuerdo a lo dispuesto por el alcalde Agustín Callero con el
apoyo de los concejales nacionalistas Raúl Gaona, Leda ´Charo´ Bentancour y Ester Fernández (s).
Mientras tanto, se aguarda a la vez, el pedido de informes elevado al Ministerio de Ambiente hace
meses sobre la protección de la faja costera. Lo raro es que el MA no responde, lo que podría
considerarse también intencional.
