En diálogo con el Portal APU.uy, Inés Cortés habló sobre este nuevo proyecto impulsado por el oficialismo. La diputada marcó su postura ante este proyecto que está siendo discutido actualmente en la cámara de constitución y código del senado y aseguró que si el proyecto es aprobado está semana por el senado “recién tendría media sanción” y le faltaría la aprobación de representantes. A su vez agregó, “yo creo que en diputados se le va a dar un tratamiento distinto, hay legisladoras del partido colorado del sector ciudadanos que ya se manifestaron en contra de determinadas cosas del proyecto”. 

En este línea, Cortés entiende que el proyecto “tiene problemas bastante graves” en cuanto a los derechos de protección y de precaución de niños, niñas y adolescentes ante eventuales situaciones de violencia o abuso que pueden estar sufriendo, y agregó, “en ese sentido es que planteamos que estamos en desacuerdo”, aludiendo a la postura que tiene el Frente Amplio ante este proyecto de ley.

La diputada aseguró que, una cosa es la corresponsabilidad en la crianza y otra cosa es la tenencia compartida, “para que haya corresponsabilidad en la crianza no tiene porque haber tenencia compartida” ya que “la corresponsabilidad es hacerse cargo de las obligaciones y los derechos que tienen los progenitores en relación a sus hijos, y la tenencia es con quien vive el niño, van por carriles distintos”.

La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH)  se expresó al respecto de este nuevo proyecto indicando que “presenta debilidades en lo que respecta a el deber de debida diligencia ante situaciones de violencia hacia niñas, niños, y adolescentes”, ante estos dichos Cortés expresó que “sin duda uno de los más débiles es el artículo 4” que establece que en caso de constatarse algún tipo de riesgo y que el juez determine que tiene que haber medidas cautelares, el niño tendría que seguir viendo a este progenitor o progenitora mediante visitas con un tercero o en un lugar público.

En base a eso la diputada aludió a que “más allá de que haya un tercero o sea en un lugar público que asegure que el maltrato no se perpetúe, solo el hecho de tener que verte obligadamente con tu victimario o tu victimaria es sumamente dañino emocional y psicológicamente para los niños”.

Por otro lado, Cortés afirmó que “este proyecto de ley viene a reforzar una postura adultocéntrica” debido a que “se pone foco en los derechos de los padres o madres de verlos a los hijos y no en los derechos de los niños y niñas adolescentes de tener una vida libre de violencia”.

El proyecto garantiza que el juez escuche al niño para saber qué es lo que él quiere. En el documento se cita que, “una vez evaluados los siguientes parámetros, y si las condiciones familiares lo permitieran, el juez fijará la tenencia alternada o compartida en la medida en que ésta resulte la mejor forma de garantizar el interés superior del niño o adolescente”, Cortés ante esto señaló que “se le ponen un montón de requisitos al juez a la hora de escuchar a ese niño, niña o adolescente”, pero que “en ningún momento dice qué pasa si el juez dice que en este caso eso no es lo mejor”. 

En este sentido, agregó que el “no hablar de la posibilidad de otorgar la tenencia exclusiva a uno de los progenitores, es un punto flaco de este proyecto” porque “no prevé que sucede y ni siquiera da la posibilidad de la tenencia exclusiva de una de las partes”.

Finalmente, la diputada fue consultada sobre las consecuencias que cree que pueda traer la aprobación de este proyecto de ley a nuestro país. “Las peores consecuencias creo que van a ser en el ámbito privado para esos niñas, niños y adolescentes, que se van a ver re victimizados, los daños en la vida de esa infancias son enormes e irreversibles” concluyó.