Desde el Sindicato Único de Telecomunicaciones (SUTEL) sostienen que aplicar el artículo que plantea poder cambiar de compañía telefónica manteniendo el mismo número perjudicaría a Antel y representaría un gasto innecesario para el Estado. Este es uno de los temas que se plantea poner a consideración de la ciudadanía en el referéndum que se realizaría próximamente y mediante el cual se plantea derogar 135 artículos de la LUC.
Con el paquete de leyes presentado desde la campaña electoral por el actual presidente Luis Lacalle Pou, conocido como Ley de Urgente Consideración (LUC), los desacuerdos entre la coalición multicolor y la oposición han estado a la orden del día. Luego de que se llevara a cabo la recolección de firmas para abrir una instancia de referéndum y derogar 135 de los artículos presentes en la LUC, uno de los que ha genero más polémica es el referido a la Portabilidad Numérica, que habilita la posibilidad de que los usuarios de telefonía celular puedan cambiar de operador de servicio, sin perder su número personal.
En contacto con el Portal APU.uy, el presidente de SUTEL, Gabriel Molina expresa la opinión que tiene el sindicato sobre este artículo. Comienza explicando que no consideran que este cambio esté vinculado a un aspecto democrático, como se argumenta desde las autoridades, sino que está ligado a un plan comercial. Ejemplifica con lo que sucede en otros países, en donde se ha implementado este sistema para regular el mercado y la cantidad de clientes que cada empresa posee. “El tema es que en el mundo no hay empresas de telecomunicaciones públicas y estatales como acá. Hacer esto acá es un buen negocio para los privados que desde hace tiempo, no solamente están exigiendo esto, sino que están pidiendo hacer uso de toda la infraestructura que Antel tiene, ya que ellos no han hecho ningún tipo de inversión.”
“Lo que hay por detrás es el excelente negocio para los privados que compiten con Antel.”
Molina destaca que la implementación de la portabilidad llevaría un proceso de inversión, y estiman que para Antel y el Estado implicaría aproximadamente 6 millones de dólares. “Nos parece que no es necesario en un momento tan complejo, donde se le está recortando el alimento a los escolares, donde hay desocupación y donde hay miles de uruguayos comiendo con sus familias en ollas populares. Hay otras cosas más importantes”, afirma.
A su vez agrega que el sindicato ya planteó públicamente su postura en contra de que se siga con el proceso, también por las demandas que pueda enfrentar el Estado por parte de las empresas internacionales. “Como el actual gobierno está gobernando para el gran capital y para las multinacionales, está desesperado con implementar la portabilidad numérica” concluye el dirigente sindical.
Lo que representa el mercado local
Molina expone en cifras cómo es la situación actual de los servicios de telefonía móvil y lo que sucedería si los usuarios migraran de una empresa a otra. “Antel tiene el 51% del mercado. Las otras dos empresas juntas, tiene el 46%, es decir, están a un 5% juntas. Donde se vaya ese 5% y Antel quede en un 46%, esa plata va a dejar de entrar al Estado y va a pasar a volcarse a las multinacionales, las cuales no han aportado nada al país, porque ni siquiera pagan el impuesto al patrimonio. Están exonerados de cualquier pago”.
Al ser consultado sobre la respuesta que ha recibido SUTEL sobre los planteos realizados, dice que desde el Gobierno han manifestado que el sindicato miente en ciertos aspectos.
